@lucamagno ha senso si, ma secondo me non piazzandole a priori in anticipo. Piuttosto, se vuoi tirarti via una po' di liability un po' alla volta ti conviene puntare il 25% dello stake ad ogni punto di vantaggio del tennista che speri rientri nel match. Mi spiego meglio: Hai appena bancato con il 100% dello stake il tennista A che ha vinto il game di servizio di B. Ora A è al servizio e il punteggio si muove così: 0-15 (punto il 25% alla quota attuale di A) 0-30 (punto un altro 25% alla quota attuale di A) 15-30 (non faccio nulla) 30-30 (ancora niente) 30-40 (punto il 25% alla quota attuale di A) servizio perso (a questo punto puoi puntare l'ultimo 25% e andare in freebet oppure fare green up) Personalmente io preferisco togliere un 25-50% di rischio solo in caso di 0-30 o palla break. Ma tutto dipende di quanto si sta muovendo il mercato in mio favore.

@teowreath27 si infatti, quello che penso anche io. Forse, solo su alcune partite di determinati campionati ( diciamo quelli piu' importanti e conosciuti ), con quote particolarmente favorevoli, la strategia puo' essere fattibile

@camice84 se parli delle strategie NB no, nulla che non mi torna, il mio discorso era più ampio nel caso si dovessero testare strategie proprie o comunque modifiche alla strategie NB stesse

Se posso dire la mia, evitate di forzare troppo la mano. Andare a tradare un soa su over 3,5 mi sembra eccessivo, già facciamo fatica a portare a casa qualcosa con un semplice over 1,5..figuriamoci un over 2,5. Anche perché con l'aumentare dei gol, aumenta anche la velocità a cui salgono le quote in proporzione al tempo, rischiando così di non riuscire a chiudere in profit anche in caso di gol, polverizzando gli eventuali guadagni del precedente SO. Non siate troppo avidi.

@teowreath27 ha detto in 18 Settembre 2019: @19francescolg85 non si rischia che la sezione palinsesto diventi un po' troppo incasinata? Sarebbe forse meglio tenere il 3d del giorno dove ognuno può dire la sua ... no!? Bhe certo anche...basta che non ci abbandoni

Mannaggia al Beroe che ha deciso di segnare solo all'84, altrimenti avrei concluso in positivo.

@teowreath27 ha detto in 30 Agosto 2019: @19francescolg85 ha detto in 30 Agosto 2019: Ovviamente nella ShLtd il 100% dello stake giusto? Fondamentalmente è indifferente, come linea guida cerca di tenere come massimo rischio il tuo stake. Quindi quello che banchi sarà a secondo della quota.

Entrambe ok

@Adestacope capito, come se si ricomiciasse da capo.., andata e ritorno, allora solo dundalk, peccato che anche la quota dell'uno stia scendendo troppo

@teowreath27 FENOMENO

@brusa70 ci sarà un motivo se mi chiamano il Dottore! (ho anche il numero 46 sul computer!)

@Leolottoninja sarebbe Banca il Pareggio con Copertura che trovi nelle guide Ninjatrading

@brusa70 se diventiamo bravi con il trading, possiamo ammirare i lati b a vita

@dach94 no improponibili, oggi tutti partite che dire "bizzarre" è dir poco

@dach94 si, peccato che la partita è un vero disastro, nessuna delle due squadre era andata oltre l'over 1,5 in stagione ... ora sono 3-1 a fine primo tempo

@teowreath27 grazie per le delucidazioni, ne farò tesoro!

@Adestacope si, se opero sul mercato risultato esatto usato anche uno 0.1%, a volte faccio dei duthching anche sotto i 2€. Anche perchè è un tipo di operazione che riesce una volta su dieci magari, e seppur profittevole nel lungo periodo sarebbe seccante lasciarci tutte le volte 20€. Per quanto mi riguarda calcolo in ROI per ogni strategia in un foglio excel a parte dove semplicemente riporto i punti guadagnati a seconda dello stake, calcolato sempre come se fosse un punto.

@dach94 Per me si, conviene aspettare. Mi piace avere almeno 5 partite da analizzare. Nulla toglie però che alcune strategie basate solamente sull'analisi live possano essere effettuate .

Complimenti a chi persevera

@brusa70 pensa che la partita precedente dell'Hammarby in casa avevo giocato il risultato esatto 3-1 ... partita conclusa 6-2! Praticamente il doppio di quello che avevo puntato!